RUBEN AGNARSSON OM DEMOKRATI OCH ISLAM
Saklig debatt om islam är inte rasism
Publicerad: 2009-12-03, Uppdaterad: 2009-12-03
OM FÖRFATTAREN:
VD och ansvarig utgivare för Världen idag. Tidningen har publicerat ett antal artiklar om hur det står till med de mänskliga rättigheterna i länder som domineras av islam.
Här följer ett litet axplock av citat från regeringens officiella hemsida om länder där islam har en dominerande ställning:
Saudiarabien: "Situationen för mänskliga rättigheter och för demokrati i Saudiarabien har betydande brister... Församlings- eller religionsfrihet existerar inte... Fackföreningar är inte tillåtna och inte heller finns någon strejkrätt... Den egna tolkningen av den islamiska lagen, sharia, som baseras på Koranen och tolkningarna av Koranen, tar som regel över annan lagstiftning. Offentliga avrättningar och kroppsstraff förekommer. Under 2007 avrättades fler personer än någonsin förr."
Jemen: "Islam är statsreligion och i stort sett alla medborgare är muslimer... Konstitutionen föreskriver religionsfrihet, men konvertering från islam är strikt förbjuden och är belagd med dödsstraff."
Iran (21 sidor): "Kränkningarna av de mänskliga rättigheterna i Iran är omfattande och förefaller öka. En klar försämring har skett de senaste åren, särskilt vad beträffar yttrandefrihet, verkställande av dödsstraff, ökad förföljelse av intellektuella, studenter och oliktänkande samt tortyr i fängelser. Irans etniska och religiösa minoriteter fortsätter att diskrimineras. Landet lever inte upp till kraven på en rättsstat. I många fall baseras domarna på sharia-lagarna och fatwas från ledande religiösa uttolkare av Koranen vilket skapar inkonsekvens, osäkerhet och sammanblandning av rättskällor."
Qatar: "Att konvertera från islam är formellt belagt med dödsstraff."
Syrien: "Shariarätten verkar diskriminerande mot kvinnor på en rad områden. Det går dock bra för en person att konvertera till islam men inte tvärtom."
Tunisien: "Islam är statsreligion. Landets stormufti, det vill säga den högste rättslärde och uttolkaren av lagen, utses av presidenten. Presidenten måste enligt författningen vara muslim... Ingen systematisk värvning till andra religioner än islam får förekomma."
Malaysia: "Islam är statsreligion men det står icke-muslimer fritt att utöva andra religioner... Det är i praktiken omöjligt för en muslim att byta religion... Icke-muslimer får inte aktivt verka för att omvända muslimer. Muslimer får dock verka för omvändelse till islam bland icke-muslimer. Det händer att shariadomstolar förklarar en person för "avfälling". För detta kan personen dömas till rehabilitering och böter. Men det innebär inte
automatiskt att personen därmed förklaras vara icke-muslim."
automatiskt att personen därmed förklaras vara icke-muslim."
Bangladesh: "Islam är statsreligion, men konstitutionen garanterar religionsfrihet. Islam spelar en dominerande roll i samhället och statsmakterna är känsliga i frågor som skulle kunna uppröra landets muslimska majoritet... Förföljelser av religiösa minoriteter förekommer."
Pakistan: "Situationen för de mänskliga rättigheterna i Pakistan har förvärrats under 2007. Liksom tidigare är bristande rättssäkerhet, godtycklig myndighetsutövning och diskriminering av kvinnor och minoriteter vanligt förekommande i det pakistanska samhället. Tortyr förekommer och dödsstraff tillämpas... Kristna pakistanier diskrimineras ofta på arbetsmarknaden och lever ofta under svåra förhållanden... Ett godtyckligt och informellt system av rättskipning baserad på islamisk rätt och stamtraditioner tillämpas i de olika stamområdena."
Exemplen kan mångfaldigas.
Att en kristen forskare som Kristian Steiner blundar för det uppenbara förtrycket av kristna minoriteter i islam-dominerade länder kan tyckas förvånande. Men han är inte ensom om att se mellan fingrarna när det gäller frånvaron av demokrati, religionsfrihet, kvinnors rättigheter och yttrandefrihet i länder som domineras av islam. Även vänsterpolitiker och feminister tycks bara beredda till samma sak.
Devrim Mavi, redaktionsmedlem i Dagens Arena, skrev i april i år om det faktum att vänstern i västvärlden valt att närma sig islamister:
"Det är dags för vänstern att börja bevärdiga muslimer med samma krav som ställs på ickemuslimer. Det går inte att vara feminist i Sverige men förhandla bort feminismen när det kommer till Hamas för att de kallar sig för och blir betraktade av många som en befrielserörelse."
När försvaret av mänskliga rättigheter i muslimska länder beskrivs som islamofobi, och när de som framför kritik mot islam framställs som Sverigedemokrater, gynnas enbart högerpopulismen.
Den undfallenhet som delar av det politiska etablissemanget uppvisar gentemot islam, spelar enbart Sverigedemokraterna (SD) i händerna, vilket är djupt tragiskt. Det går självklart alldeles utmärkt att ha en kritisk inställning till islams ideologi och samtidigt förespråka en human svensk flyktingpolitik och hävda muslimers rätt att inte bli diskriminerade i det svenska samhället.
No comments:
Post a Comment